Hallo Leute (die hier noch herumlngern...),
Ich hatte schon vor vielen Monaten einmal weitere Versuche gemacht wegen der beobachteten Einschnürung. Mir ging es damals um die unerklärliche Einschnürung die direkt nach der kurzen Pause entstand. Ich konnte es mir einfach nicht erklären. Ich dachte, eventuell kommt es von den Slicer-Einstellungen und prüfte nach.
Ursprünglich wollte ich mir die Rechenarbeit erleichtern und dachte, eine Raupenbreite von 0.4mm wäre optimal, da die Hälfte eine schöne gerade Zahl ergibt (0.2). Damit wollte ich mir das Rechnen leichter machen. Ich hatte auch eine 0.4mm Düse (aus Niro oder Stahl, weiß nicht mehr genau) die noch nie verwendet wurde. Die neue Düse wollte ich aber nicht anpatzen, und so nahm ich eine meiner 0.6mm Düsen und änderte im Slicer alle Raupenbreitenwerte auf 0.4mm und druckte so meine Probestücke.
Nachdem ich beim Editieren des GCodes eine Tabellenkalkulation benutzte, hätte ich mir die Pseudoraupenbreite sparen können, den der Rechner nahm mir die Rechenarbeit ja ab.
Und genau hier hakte ich ein: ich druckte nochmals solche Probestücke wie anfangs, nur diesmal mit der 0.6mm Raupenbreite der Düse (und entsprechender Slicer-Einstellungen. Da war trotz mehrfacher Versuche kaum eine Einschnürung zu sehen.
Ich könnte noch stundenlang Vermutungen, Theorien darüber, und Fotos dazu posten, aber diese werden kaum gesehen/gelesen werden. Ich wollte es aber jedenfalls hier dokumentieren, wo es hingehört.
Sorry für die Verspätung, ich kam monatelang einfach nicht mehr dazu.
Gruß,
mjh11
Pressure Advance – wirksam oder unnötig?
- rf1k_mjh11
- Developer

- Beiträge: 2115
- Registriert: Di 6. Jan 2015, 19:44
- Wohnort: Autriche
- Has thanked: 34163 times
- Been thanked: 692 times
Pressure Advance – wirksam oder unnötig? - Einschnürung
RF1000 (seit 2014) mit:
Pico Hot End (mit eigenem Bauteil- und Hot End Lüfter)
Ceran Bett
FW RF.01.47 (von Conrad, modif.)
Die Natur kontert immer sofort mit einem besseren Idioten.
Pico Hot End (mit eigenem Bauteil- und Hot End Lüfter)
Ceran Bett
FW RF.01.47 (von Conrad, modif.)
Die Natur kontert immer sofort mit einem besseren Idioten.
- AtlonXP
- 3D-Drucker Erfinder

- Beiträge: 3534
- Registriert: So 15. Nov 2015, 20:55
- Has thanked: 770 times
- Been thanked: 4241 times
Re: Pressure Advance – wirksam oder unnötig?
Für die tausende Danksagungen die du mir verpasst hast
gebe ich Dir auch noch eine ehrliche mit.
Leider ist hier noch etwas zu schreiben, wie Perlen vor die Säue zu werfen.
Ich meine das wegen dem Ablauf- Datum hier!
Prinzipiell finde ich auch solche Beiträge gut.
Unser 3D Artmaker Forum ist nun ziemlich fertig aufgebaut.
Ich lade Dich ein, zu uns rüber zu wechseln.
https://3d-artmaker.de
LG AtlonXP
gebe ich Dir auch noch eine ehrliche mit.
Leider ist hier noch etwas zu schreiben, wie Perlen vor die Säue zu werfen.
Ich meine das wegen dem Ablauf- Datum hier!
Prinzipiell finde ich auch solche Beiträge gut.
Unser 3D Artmaker Forum ist nun ziemlich fertig aufgebaut.
Ich lade Dich ein, zu uns rüber zu wechseln.
https://3d-artmaker.de
LG AtlonXP